Tribunal de apelaciones bloquea ley de California que obliga a agentes del ICE a portar identificación: 'Tiene certeza de éxito'

Un tribunal federal de apelaciones dictaminó el miércoles que California no puede obligar a los agentes federales de inmigración a portar identificación con nombre o placa durante los arrestos. El tribunal determinó que la ley estatal de 2025 viola la Cláusula de Supremacía de la Constitución de los Estados Unidos.

En una opinión unánime de 21 páginas, un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito revocó la decisión de una jueza federal de Los Ángeles que se había negado a bloquear la ley. El panel le ordenó emitir una orden preliminar que impida a California, al gobernador Gavin Newsom y al fiscal general Rob Bonta aplicarla en contra de los Estados Unidos, las agencias federales y los agentes federales.

El tribunal no se limitó a decir "probablemente". "De hecho, concluimos que los Estados Unidos tiene certeza de éxito", escribió el juez Mark J. Bennett en representación del panel, que también incluyó a los jueces Jacqueline H. Nguyen y Daniel P. Collins.

El fallo fue señalado por primera vez en X por la cuenta Libs of TikTok, que lo calificó de "GRAN VICTORIA".

Lo que exigía la ley

La Sección 10 del Senate Bill 805, que California denomina "No Vigilantes Act", exigía que todo agente federal de orden público que trabajara en el estado sin uniforme "mostrara visiblemente una identificación que incluyera su agencia y ya sea un nombre o número de placa, o ambos" durante arrestos, detenciones y control de multitudes. Una violación "deliberada y consciente" constituía un delito menor, lo que significaba que California podía enjuiciar penalmente a agentes federales por cumplir con sus funciones.

La opinión señala que California promulgó la ley el 20 de septiembre de 2025, explícitamente "en respuesta a" los "amplios esfuerzos de cumplimiento de las leyes de inmigración" del gobierno federal.

'Nula'

El panel indicó que el problema radica en la estructura constitucional básica. Conforme a la Cláusula de Supremacía, los estados no pueden regular directamente al gobierno federal, y el Congreso nunca autorizó a California a dictar cómo deben identificarse los agentes federales.

"La Sección 10 anula explícitamente la facultad del gobierno federal de determinar si, cómo y cuándo identificar públicamente a sus agentes, y por lo tanto regula la manera y las condiciones bajo las cuales los agentes federales pueden aplicar la ley federal", escribió Bennett.

El tribunal añadió que dicha ley "es nula independientemente de si las actividades reguladas son esenciales para las funciones u operaciones federales, e independientemente del grado en que la ley estatal interfiera con dichas funciones u operaciones".

El panel rechazó la idea de que la norma de identificación fuera simplemente una ley estatal ordinaria que por casualidad afecta a agentes federales. A diferencia de una ley de tránsito "que regula conductas en las que cualquier ciudadano común podría incurrir", señaló la opinión, la Sección 10 "se aplica exclusivamente a los funcionarios de orden público y exclusivamente al desempeño de sus operaciones".

Una cadena de derrotas

El fallo del miércoles es el más reciente revés para el paquete de leyes que Sacramento aprobó para frenar la aplicación de las normas de inmigración.

El mismo panel del Noveno Circuito ya había suspendido el requisito de identificación en abril, cuando concedió al gobierno de Trump una orden mientras la apelación estaba pendiente. Y la ley complementaria del estado, la "No Secret Police Act", Senate Bill 627, que prohibía a los agentes federales usar máscaras, fue bloqueada en parte por el propio tribunal de primera instancia. La jueza federal de distrito Christina A. Snyder determinó que la prohibición de máscaras "discrimina ilegalmente al gobierno federal" porque no se aplicaba a todos los agentes estatales. California no apeló ese fallo, según la opinión.

Bill Essayli, de la Oficina del Fiscal Federal de los Estados Unidos en Los Ángeles, que presentó el caso, celebró el resultado en X. "Gran victoria para la Cláusula de Supremacía", escribió. "California continúa violando la Constitución de los Estados Unidos, y seguiremos haciéndola responsable".

La oficina de Newsom y la de Bonta no habían publicado una respuesta pública hasta la mañana del jueves. El estado podría solicitar que un panel más amplio de jueces del Noveno Circuito revise el caso o apelar ante la Corte Suprema de los Estados Unidos.

Lo que significa para San Diego

La ley habría aplicado a todos los agentes federales que operaran en California, incluidos los del ICE, la Patrulla Fronteriza y otros agentes del Departamento de Seguridad Nacional que trabajan en todo el condado de San Diego. Conforme al fallo del miércoles, California no puede enjuiciar a esos agentes por negarse a mostrar un nombre o número de placa durante los arrestos.

El caso es *United States v. State of California*, No. 26-926, ante el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito.